Bollywood News


'पेड्डी' में महिलाओं को वस्तु की तरह दिखाने के विरोध ने एक बड़ी वैचारिक लड़ाई का रूप लिया!

'पेड्डी' में महिलाओं को 'ऑब्जेक्ट' की तरह दिखाने पर मचे बवाल ने जेंडर डायनामिक्स और 'मास' सिनेमा की राजनीति पर एक बड़ी वैचारिक लड़ाई का रूप ले लिया है। डायरेक्टर बुची बाबू सना की स्पोर्ट्स-एक्शन फिल्म ''पेड्डी' ने चार दिन के ओपनिंग वीकेंड में दुनिया भर में ₹233 करोड़ की ज़बरदस्त कमाई करके सारे रिकॉर्ड तोड़ दिए, लेकिन साथ ही यह फिल्म एक बड़ा सांस्कृतिक विवाद भी बन गई है। फिल्म में लीड एक्ट्रेस जाह्नवी कपूर को जिस तरह से दिखाया गया है, उसने भारतीय एंटरटेनमेंट इंडस्ट्री को दो गुटों में बांट दिया है।

देश भर में हो रहे ज़बरदस्त विरोध को देखते हुए, फिल्ममेकर ने X पर औपचारिक रूप से माफ़ी मांगी। उन्होंने वादा किया कि वे फिल्म रिलीज़ होने के बाद भी उसमें तुरंत बदलाव करेंगे और सबसे ज़्यादा आलोचना झेलने वाले सीन को थिएटर में चल रही फिल्म से हटा देंगे।

हालांकि, इस कदम से भी विवाद शांत नहीं हुआ। बल्कि, इस विवाद ने एक बड़ी बहस छेड़ दी है—पुरुषों के नज़रिए की सीमाएं क्या हों, "मास रोमांस" के नाम पर उत्पीड़न को सामान्य मानने का चलन, और जब मॉडर्न स्टार्स पुराने ज़माने की कमर्शियल राइटिंग के साथ काम करते हैं तो किस तरह का क्रिएटिव टकराव होता है।

क्रिएटिव मोर्चे पर: इंडस्ट्री के दिग्गज बंटे हुए


'Peddi' को लेकर चल रहे संकट ने फिल्म इंडस्ट्री के कई बड़े नामों को सार्वजनिक रूप से और बिना किसी समझौते के अपनी बात रखने पर मजबूर कर दिया है। इससे स्टूडियो की आपसी एकजुटता की आम दीवार पूरी तरह टूट गई है:

कंगना रनौत का दखल: अपनी आने वाली फिल्म 'भारत भाग्य विधाता' (जो शुक्रवार को रिलीज़ हो रही है) के प्रमोशन के दौरान, पीटीआई ने कंगना रनौत से पूछा कि एक्टर्स को सेट पर अपनी गरिमा की रक्षा कैसे करनी चाहिए। बिना किसी लाग-लपेट के, उन्होंने फिल्म बनाने की प्रक्रिया को एक सख्त सामूहिक ज़िम्मेदारी बताया:

"एक महिला के तौर पर, आप अपना नज़रिया सामने रख सकती हैं। आप कह सकती हैं, 'सुनिए, यह सुनने में ऐसा लग रहा है, यह कुछ ऐसा दिख रहा है, और यह अच्छा नहीं लग रहा है।' ज़्यादातर लोग सहमत होंगे... जब कुछ पुरुष कोई फिल्म लिखते हैं, तो कभी-कभी उन्हें सच में उस पल में कुछ गलत नहीं लगता। इसीलिए एक्टर को आवाज़ उठानी चाहिए और अपनी सीमाएं तय करनी चाहिए।"

रत्ना पाठक शाह की वापसी: डिजिटल दुनिया में मची हलचल के बीच, अनुभवी एक्ट्रेस रत्ना पाठक शाह का एक पुराना वीडियो क्लिप इस संकट पर एक अहम टिप्पणी के तौर पर वायरल हो गया है। इस वीडियो में, शाह बहुत ज़्यादा सुविधा-संपन्न, दूसरी पीढ़ी के स्टार्स की नैतिक जवाबदेही पर सीधे सवाल उठाती हैं:

“हर वो महिला जो 'दबंग' जैसी फिल्म में काम करने का फैसला करती है, जहां उसे सिर्फ़ वासना की वस्तु बना दिया जाता है और उसके अलावा कुछ नहीं, उन महिलाओं को भी खड़े होकर 'ना' कहना चाहिए... खासकर तब जब मेरे पास फिल्म के लिए पैसा लगाने वाले मम्मी या डैडी हों... सिल्क स्मिता को ऐसा कहने का मौका नहीं मिला था। उनका परिवार इस बात पर निर्भर था कि वह जो काम कर रही हैं, उसे करती रहें। मेरा परिवार मुझ पर निर्भर नहीं है, तो फिर मैं क्यों नहीं आवाज़ उठा रही?”

सोना महापात्रा की राय: अपनी बेबाक आवाज़ के लिए मशहूर सोना महापात्रा ने लोगों के गुस्से का खुलकर स्वागत किया और इसे समाज में बदलाव का लंबे समय से प्रतीक्षित संकेत बताया। यह साफ़ करते हुए कि वह ऐसे घिसे-पिटे कमर्शियल फॉर्मूले वाली फिल्में नहीं देखना चाहतीं जिनमें "ज़हरीले मर्दानेपन को रोमांस कहा जाता है," महापात्रा ने कहा कि दर्शकों का यह अचानक गुस्सा उन्हें "उम्मीद और आशा" देता है कि दर्शक आखिरकार हीरोइनों को सिर्फ़ ऑन-स्क्रीन सजावट की चीज़ समझने और उनके व्यवस्थित अपमान को नकार रहे हैं।

स्क्रिप्ट का विश्लेषण: पीछा करना , कैमरे से तांक-झांक, और सहमति की नैतिकता


'पेड्डी' विवाद की बनावट का विश्लेषण करने वाले मीडिया के जानकारों और आज के पटकथा लेखकों के लिए, आलोचना का मुख्य बिंदु एक ऐसी पिछड़ी हुई कहानी है जो किरदारों को ठीक से गढ़ने के बजाय बार-बार तांक-झांक को प्राथमिकता देती है:

किरदार के परिचय का बेमेल दृश्य: दर्शकों ने जाह्नवी के 'अचियम्मा' वाले किरदार की एंट्री का लगातार, फ्रेम-दर-फ्रेम विश्लेषण किया है। जहां राम चरण का मुख्य किरदार उसकी आँखों और चेहरे की नाजुक सुंदरता की तारीफ करते हुए लंबा भाषण देता है, वहीं आर. रत्नावेलु की सिनेमैटोग्राफी तेज़ी से कैमरा हटाकर उसकी कमर और नाभि के बहुत ज़्यादा कामुक क्लोज-अप पर फोकस करती है—यह एक ऐसा विजुअल विरोधाभास है जिसे आलोचक 'लेज़ी ऑब्जेक्टिफिकेशन' (बिना मेहनत के किसी को सिर्फ़ वस्तु समझना) का सटीक उदाहरण मानते हैं।

'पेड्डी' में महिलाओं को 'ऑब्जेक्ट' की तरह की टेक पर माचे ने फालतू जेंडर स्कैंड्स और 'मास' सिनेमा की राजनीति पर एक बड़ी वैचारिक लड़ाई का रूप ले लिया है। डायरेक्टर बुची बाबू सना की स्पोर्ट्स-एक्शन फिल्म 'पेड्डी' ने चार दिन के वीकेंड में दुनिया भर में ₹233 करोड़ की जबरदस्त कमाई करके सारा रिकॉर्ड तोड़ दिया, लेकिन साथ ही यह फिल्म एक बड़ा सांस्कृतिक विवाद भी बन गई है। फिल्म में लीड एक्ट्रेस स्ट्रॉबेरी कपूर को जिस तरह से दिखाया गया है, उन्होंने भारतीय इंटरनैशनल इंडस्ट्री को दो गुटों में बांट दिया है।

देश भर में हो रहे ज़बरदस्त विरोध को देखते हुए, फिल्म निर्माता ने एक्स पर प्रभाव से माफ़ी की छूट दे दी। उन्होंने वादा किया कि वे फिल्म रिलीज होने के बाद भी तुरंत बदलाव करेंगे और सबसे ज्यादा आलोचना झेलने वाले सीन को थिएटर में चल रही फिल्म से हटा देंगे।

हालाँकि, इस कदम से भी विवाद शांत नहीं हुआ। बल्कि, इस विवाद ने एक बड़ी बहस छेड़ दी है—पुरुषों की नजरें (पुरुष टकटकी) की दिशा में क्या होना चाहिए, "मास रोमांस" के नाम पर प्रमोशन को सामान्य समानता का चलन, और जब सितारे पुराने ज़माने की विशिष्ट राइटिंग के साथ काम करते हैं तो किस तरह का समानताएं होती हैं।

क्रिएतिखा मुक्ति पर: उद्योग के दिग्गज बंटे हुए


'पेड्डी' को लेकर चल रहे संकट ने फिल्म इंडस्ट्री की कई बड़ी बातों को सार्वजनिक रूप से और बिना किसी एक्ट के अपने पास रखने पर मजबूर कर दिया है। इससे जुड़े स्टूडियो की आम दीवार पूरी तरह से टूट गई है:

अपनी आने वाली फिल्म 'भारत भाग्य विधाता' (जो शुक्रवार को रिलीज हो रही है) के प्रचार के दौरान, पीटीआई ने कहा कि कलाकारों को अपनी गरिमा की रक्षा कैसे करनी चाहिए। बिना किसी लाग-लपेट के, उन्होंने फिल्म बनाने की प्रक्रिया को एक सख्त सामूहिक जिम्मेदारी बताई:

"एक महिला विशेष रूप से, आप अपनी नजरें सामने रख सकते हैं। आप कह सकते हैं, 'सुनिए, यह सुनने में ऐसा लग रहा है, यह कुछ ऐसा दिख रहा है, और यह अच्छा नहीं लग रहा है।' असहमत लोग सहमत होंगे... जब कुछ पुरुष कोई फिल्म बनाते हैं, तो कभी-कभी उन्हें सच में उस पल में कुछ गलत नहीं लगता।

रत्ना पाठक शाह की वापसी: डिजिटल दुनिया में मछली हलचल के बीच, अनुभवी अभिनेत्री रत्ना पाठक शाह का एक पुराना वीडियो क्लिप इस संकट पर एक अहम टिप्पणी के रूप में सामने आया है। इस वीडियो में, शाह बहुत अधिक सुविधा-संपन्न, दूसरी पीढ़ी के कलाकारों के नैतिक मूल्यों पर सीधे सवाल उठाते हैं:

"हर वो महिला जो 'दबंग' जैसी फिल्म में काम करने का फैसला करती है, जहां उसे एक ही तरह की वस्तु (वासना की वस्तु) दी जाती है और उसके अलावा कुछ नहीं, उन महिलाओं को भी 'ना' कहना चाहिए... विशेष रूप से तब जब पास फिल्म के लिए पैसा कमाने वाली महिला या साधारण व्यक्ति... मितिका स्मिता को ऐसा मौका नहीं मिला। उनके परिवार ने इस बात पर जोर दिया था कि वह जो कर रही हैं, उन्हें करती हैं। मेरा परिवार तय नहीं है, तो फिर मैं क्यों नहीं उठाता रही?”

सोना महापात्रा की राय: अपनी बेबाक आवाज के लिए प्रसिद्ध सोना महापात्रा ने लोगों के टूटे हुए स्वागत का स्वागत किया और इसे समाज में बदलाव का लंबे समय से संरक्षित संकेत बताया। यह स्पष्ट है कि वह ऐसी घिसे-पिटे स्मारक फॉर्मूले वाली फिल्में नहीं देखतीं, जिनमें "ज़हरीले मर्दानेपन (विषाक्त मर्दानगी) को रोमांस कहा जाता है," महापात्रा ने कहा कि दर्शकों का यह "उम्मीद और आशा" जबरदस्त गुस्सा है, जो दर्शकों को लगभग सभी हीरोइनों को बस ऑन-स्क्रीन सजावट की चीज़ दिखाती है और उनकी स्थायी बुराई को साबित करती है।

s और अधिक पढ़ें 'पेड्डी' (पेड्डी) विवाद की मजबूती का विश्लेषण करने वाले मीडिया के नए और आज के स्क्रिप्ट राइटर के लिए, आलोचना का मुख्य बिंदु एक ऐसी पिछली हुई कहानी है जो कलाकारों को ठीक से गढ़ने के बजाय बार-बार तांक-झांक (ताक-झांक) को बढ़ावा देती है:

किरदार के परिचय का बेमेल दृश्य: दर्शकों ने भालू के 'अचियम्मा' (अचियम्मा) वाले कलाकार के प्रवेश का कॉन्स्टेंट, फ्रेम-डर-फ्रेम का विश्लेषण किया है। जहां राम चरण के मुख्य कलाकार उनकी आंखें और चेहरे की वाद्ययंत्र की शोभा बढ़ाते हुए भाषण देते हैं, वहीं आर. रत्नावेलु की सिनेमैटोग्राफी फास्ट से कैमरा बैंड उनकी कमर और नाभि के बहुत अधिक उचक्के-अप पर फोकस करती है- यह एक ऐसा विजुअल कंट्रास्ट है जिसे समीक्षक 'लेजी ऑब्जेक्ट अवेगन' (बिना मेहनत के किसी को समग्र वस्तु की तरह) का उदाहरण देते हैं।

आखिरी फ़ैसला:


बुची बाबू सना का सबके सामने माफ़ी मांगना और 'पेड्डी' में तुरंत बदलाव का आदेश देना एक बहुत बड़ा मोड़ है। यह पुराने ज़माने की, बिना रोक-टोक वाली सिनेमैटिक 'वॉयरिज़्म' (दूसरों को छिपकर देखने की आदत) के अंत का संकेत है। इसे बिज़नेस की सच्चाई से देखें—यह बहुत शर्मनाक है कि ₹350 करोड़ की एक बड़ी स्पोर्ट्स फ़िल्म, जो कुश्ती समुदाय के सम्मान को दिखाने के लिए बनाई गई थी, वही फ़िल्म अपनी मुख्य अभिनेत्री की बुनियादी आज़ादी छीन लेती है, सिर्फ़ इसलिए ताकि सिंगल-स्क्रीन दर्शकों को कुछ पुराने ख्यालों वाले क्लोज़-अप दिखाए जा सकें।

कंगना रनौत की बात बिल्कुल सही है: फ़िल्म सेट मिलकर काम करने की जगह होते हैं, और अगर डायरेक्टर का कैमरा अश्लील तरीके से किसी को 'ऑब्जेक्ट' (वस्तु) की तरह दिखाने लगे, तो एक्टर्स को बिना डरे आवाज़ उठानी चाहिए। पर्दे के पीछे के लीक हुए चौंकाने वाले मैसेज—जिनमें जाह्नवी अपनी बुनियादी सीमाओं के लिए लड़ती दिखती हैं और राम चरण अपनी सुपरस्टार वाली ताकत का इस्तेमाल करके कैमरा क्रू को रुकने के लिए चिल्लाते हैं—एक बहुत ही खराब 'क्रिएटिव डबल स्टैंडर्ड' (दोहरा रवैया) को उजागर करते हैं। 'पेड्डी' की ₹233 करोड़ की ज़बरदस्त बॉक्स-ऑफ़िस सफलता साबित करती है कि इस स्पोर्ट्स ड्रामा में दम है, लेकिन यह वैचारिक लड़ाई इसकी विरासत पर एक कभी न मिटने वाला दाग है—यह साबित करता है कि अगर फ़िल्ममेकर्स अपनी स्क्रिप्ट में महिला की सहमति का सम्मान नहीं करते हैं, तो दर्शक उन्हें एडिट रूम में यह बात सीखने के लिए मजबूर कर देंगे।

End of content

No more pages to load